malden ([info]malden) wrote,
@ 2008-05-07 20:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Current music:Madonna - 4 minutes

Spiderman & Co
У меня на диске уже давно лежит запись двухдневной лекции Станислова Грофа, которую он провёл в Москве 7 и 8 октября прошлого года. Первый день я уже давно посмотрел, а вот до второго всё никак не доходили руки. И вот пару дней назад я решил таки её досмотреть. О самом Грофе вы можете подробнее почитать на вышеуказанном сайте или в wiki, но если говорить вкратце, то он выделил 4 последоватльные области психики:

1. сенсорный барьер;
2. индивидуальное бессознательное;
3. область рождения и смерти (перинатальный уровень);
4. трансперсональный уровень.

Перинатальный же уровень он в свою очередь разделил на 4 матрицы:

1. "матрица наивности" - предродовое пребывание в утробе;
2. "матрица жертвы"- формируется с момента начала родовой деятельности;
3. "матрица борьбы" - прохождение по родовому каналу;
4. "матрица свободы" - начинается с момента рождения.

Кстати, на заглавной странице http://livejournal.ru справа внизу есть раздел "Интересные сообщества", который каждый раз при смене страницы вывсвечиавет новые два. И в тот день, когда я слушал лекцию и потом зашёл на сайт, среди этих рекомендуемых сообществ оказалось [info]ru_perinatal!

В воскресенье же показали все три части "Властелина колец". И вот собственно весь трип Фродо и Ко, довольно точно ложиться на эти самые перинатальные матрицы, символически переживание которых помогает достичь трансперсонального уровня (но об этом, думаю, позже). Кстати, одним из подтверждений этого служит то, что в книге и фильме есть паучиха, а в лекции Гроф говорил, что образ паучихи очень часто появляется при перинатальных воспоминаниях, являясь символом пожирающего женского начала. Кстати, помнится, в своё время некоторые заметили, что образ паука появился в трёх вышедших примерно в одно и то же время (2004 год) фильмах: "Властелине колец", "Гарри Поттере", ну и собственно в "Человеке-пауке". В добавок, в понедельник на dirty была такая вот (впечатлительным лучше не смотреть) ссылка: http://dirty.ru/comments/232345.
Ну и куда же без вездесущего Баха; обещаю, что это в последний раз, так как книгу я наконец-то дочитал :)

Организованная религия - это паутина из тысячи доктрин, ритуалов
и навязанных верований, в центре которой находится Бог - Великий Паук.
В этой паутине люди гибнут. Пожалуйста, никакой организованности!
.....
Как это странно - быть рожденным!
Несколько часов назад я был в безопасности, счастливо плавая в тепле и
уюте, все системы в норме, а теперь мое сознание превратилось в центр
управления ядерным реактором в аварийной ситуации. Мигают сотни ужасно-ярких
смертельно-красных предупреждающих табло: дыши, или у мрешь, ешь, или у
мрешь, падение - смерть, огонь - смерть, враги в темноте, собака выглядит
смирной, но ест детей.


Интересно, что для у Баха нет описания самих родов. Он сразу из безопасной утробы (напомню, что книга, из которой были все цитаты, называется "Бегство от безопасности") попадает в жестокий и сложный мир, и возможно, именно поэтому у него образ Паука принимает мужской вариант Бога, заправляющего религией, а по сути - всей земной жизнью (злой гностический Демиург), тогда как его женская ипостась остаётся незатронутой.

И ещё напоследок. Собственно изучение перинатальных переживаний Гроф начал как начинающий психиатр-доброволец при первых научных экспериментах с LSD. И вот как раз тогда, когда я слушал его лекции, я узнал, что чуть больше недели назад, 29 числа (уже почти 9 дней!) умер Альберт Хоффман (http://lenta.ru/articles/2008/04/30/hofmann). Любопытно, что в лекции Гроф довольно подробно говорил о нём и даже показывал совместные с ним фотографии.

Ну, и совсем напосошок: Гроф сравнил образы возникающие при прнятии LSD помимо калейдоскопных картинок и фракталов с... арабесками (см. на два поста ниже).




(2 comments) - (Post a new comment)


[info]vplusplus
2008-05-07 05:12 pm UTC (link)
Я, честно говоря, был на тех семинарах, но как теоретические размышления и чтение различной литературы, так и практический, хотя, конечно же, очень небольшой опыт в медитации, самопознании различного типа (транзактный анализ, психоанализ, гештальт-терапия), а также и опыт с ЛСД, привели меня к выводу, что БПМ, несомненно, существуют, но вот сводить к ним ВООБЩЕ ВСЕ, как-то на мой взгляд не имеет смысла. Гроф, на мой взгляд, слишком преувеличивает значение биологического рождения и своих перинатальных матриц. Существует огромное количество практик, в которых ни БПМ, ни вообще что-то, похожее на рождение, никак не задействуются.

Хотя, в остальном — да, офигенный психиатр и дал очень многое. На том семинаре взял у него автограф даже :)

(Reply to this) (Thread)


[info]malden
2008-05-07 07:06 pm UTC (link)
Во-первых, я согласен, что Гроф действительно несколько преувеличивает роль своих БПМ, к тому же я ведь и не говорил, что к ним нужно сводить ВСЁ, а просто привёл пример с "Властелином колец". Ну действительно...
начало повествования, Шир - 1-я матрица: безмятежная жизнь в укромном, защищенном месте вдали от страстей "внешнего мира";
завязка, когда хоббитов преследуют назгулы (ощушение загнанности в угол), пока они не встречают Арагорна - 2-я матрица;
далее всё повествование - постоянная борьба героев с Сауроном, кульминациия которой - битва при Минас-Тирите и одновременное прохождение Фродо через печеру Шелоб - 3-матрица;
ну а всё что дальше - это уже 4-я матрица.
Во-вторых, что касается остальных практик. Тут, на мой взгляд, вопрос в том, а что преследуют эти практики. Насколько я понимаю, Гроф говорит, что переживание перинатального опыта необходимо для перерождения эго и перевод его на трансперсональный уровень - обретению символической короны (кстати, ещё одна отсылка к "Властелину колец" - финальное коронование Арагорна). В лекции он даже привёл один очень показательный пример того, что есть этот самый трансперсональный уровень, когда одна его пациентка после холоторопного опыта вдруг сказала, что граница между ней и самим Грофом стёрлась, и что она может читать его мысли, в чём Гроф тут же, с его слов, смог убедиться. То есть если у духовной практики не стоит целью вот этот вот первод эго на трансперсональный уровень, то тогда можно, наверное, и обойтись без перинатальных заморочек. Кстати, я же не просто так Баха привёл в пример. У него-то как раз нет этого "перевода", потому как он, не смотря на свои духовные устремления, всё-таки по-прежнему держиться за своё эго, и, скорее всего, именно поэтому он и не затрагивает в своём повествовнии перинатальный опыт.

(Reply to this) (Parent)


(2 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…